对那个乱软件，不吐不快
2009年6月13日星期六
本不再想对那个屏蔽软件再写点什么了。原因有三：
1、每次来写点什么，都是要“翻墙”的。好不容易啊。伟大的长城。
2、那么一个烂东西，实在不想去想它。每次想，都很生气。
3、以为那个“吃闲饭”的部门，在试探民意之后，会很快收场，出来辟谣什么的。
结果好失望。似乎最近社会的舆论，都被它们引导的，转向了说“垃圾是宝贝”的地步了。悲哀，网络的悲哀，舆论的悲哀，社会的悲哀。
可以理解那些不了解软件开发的、听信G O V宣传的家长们，表达无知的渴求。可是，不代表事实就是宣传的那样。
1、那么简单的一个软件，是否需要四千多万一年的使用费用？似乎，这种简单的小软件，完全就是互联网共享软件的级别而已。如果让那个公司自己卖的话，估计没有一个人会去买的。
2、这类功能的软件，多如牛毛。那个垃圾LB，是不是最好的？谁做过测试？有没有评测报告？和什么软件比较过？就算中国的网民充满无知，也不用G O V来帮我们选呀。真的好软件，不都是通过市场和客户选择出来的吗？
3、中国每年的电脑，有多少是给家庭、特别是有青少年的家庭使用的呢？按我的感觉，中国的家庭，好像都是买组装机的。那些需要预装软件的品牌机，又是谁在用呢？是G O V、大企业。大企业，上班用，又没时间上网，装那个有什么用。G O V也是上班用，但是用那个拦住了，还上什么网呢？删掉、删掉、删掉，是这个软件唯一的结果。为了全国90%的电脑都不会用的烂东西，花那么多钱。FB、FB、FB呀。
4、这么多钱，是怎么计算出来的呢？还不如给全国的计算机都租上一年Windows 98。这样，还有点意义。
1、每次来写点什么，都是要“翻墙”的。好不容易啊。伟大的长城。
2、那么一个烂东西，实在不想去想它。每次想，都很生气。
3、以为那个“吃闲饭”的部门，在试探民意之后，会很快收场，出来辟谣什么的。
结果好失望。似乎最近社会的舆论，都被它们引导的，转向了说“垃圾是宝贝”的地步了。悲哀，网络的悲哀，舆论的悲哀，社会的悲哀。
可以理解那些不了解软件开发的、听信G O V宣传的家长们，表达无知的渴求。可是，不代表事实就是宣传的那样。
1、那么简单的一个软件，是否需要四千多万一年的使用费用？似乎，这种简单的小软件，完全就是互联网共享软件的级别而已。如果让那个公司自己卖的话，估计没有一个人会去买的。
2、这类功能的软件，多如牛毛。那个垃圾LB，是不是最好的？谁做过测试？有没有评测报告？和什么软件比较过？就算中国的网民充满无知，也不用G O V来帮我们选呀。真的好软件，不都是通过市场和客户选择出来的吗？
3、中国每年的电脑，有多少是给家庭、特别是有青少年的家庭使用的呢？按我的感觉，中国的家庭，好像都是买组装机的。那些需要预装软件的品牌机，又是谁在用呢？是G O V、大企业。大企业，上班用，又没时间上网，装那个有什么用。G O V也是上班用，但是用那个拦住了，还上什么网呢？删掉、删掉、删掉，是这个软件唯一的结果。为了全国90%的电脑都不会用的烂东西，花那么多钱。FB、FB、FB呀。
4、这么多钱，是怎么计算出来的呢？还不如给全国的计算机都租上一年Windows 98。这样，还有点意义。
喜马拉雅山雪人发布于6/13/2009 09:54:00 下午, | 
0条评论:
<<回到首页
发表评论
